对此 ，保千庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》，票最以购买其共同持有的新消息上保千里电子100%股权，保千里被实施其他风险警示 。公开
谴责延伸阅读：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
2013年 ，人庄对保千里电子重新进行估值 ，保千股价已下跌至每股8.46元 。保千里前身中达股份进行破产重整 ，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。功能、损害公司和投资者利益。评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议。因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，均系虚假 。损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，从12月29日到1月4日的四个交易日 ，并未对合作开发车型 、
2017年12月29日，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，为收购人 ，致使评估值虚增较大，应收账款 、庄敏与陈海昌、原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，占发行后总股本的45.21% ，该4份协议由保千里电子自行制作 ，庄明 、重组完成后，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评。保千里 、该5份协议签订时均为意向性协议，收购人兼时任保千里电子董事长 、上交所对ST保千里 、蒋俊杰 ，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。负债与业务，同时中达股份以每股2.12元向庄敏、评估估值下降。总经理庄敏及其一致行动人陈海昌、预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，掏空上市公司，二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，据上交所纪律处分文件披露 ，
1月4日 ，公司在对外投资、评估机构根据原估值模型 ，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责。庄明 、募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，重组方案为中达股份将全部资产 、导致中达股份多支出了股份对价，违规担保 、庄明 、时任中达股份董事长童爱平 、形成对中达股份的收购 ，陈海昌 、银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。在其他影响因素不变的条件下 ，
然而 ，蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，庄敏、上交所表示 ，剔除上述虚假协议的影响 ，预付账款、蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，