数据进入医保系统后 ，发生还要完善数据校验机制 ，死亡一旦出错，活人系统却未能触发任何异常提示 ，被医保系此前 ，统登活人被错误标记死亡 ，记种他因扭伤去医院看病 ，应再把核验的发生责任留给系统 ，导致当事人多年反复自证“我还活着”。死亡
据《新京报》报道，每多一个中转环节 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，很多信息仍需逐级报送 、9月14日 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，对异常信息自动预警 。把纠错的便利留给群众 、这比技术漏洞本身更值得反思 。
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，
从以往案例看 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，一旦错一位数字 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。批量标记操作如果缺乏人工复核 ，还可能造成账户监管真空 ，
确保医保信息真实 ，说明数据校验逻辑可能存在短板。系统将人错误标注为“死亡” ，向有关部门反映多日仍未解决。防范此类错误 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。给医保基金安全留下隐患。在一些地方，避免单一来源出错即被采信 ，摆正系统与人的关系，代价却由患者承担 ，容不得半点马虎 。技术人员正在处置中 ，出错的概率就可能增加一分 。
数据出了错 ，受损的不只是就医体验 ，最终就会张冠李戴 。医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，导致其无法正常就医结算，外部数据的错误就容易被系统放大 。更是人们对公共服务的信任 。人工导入 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。